Warp

В начале данного раздела необходимо затронуть один важнейший вопрос для человечества и его будущего, имеющий непосредственное отношение к ядерной энергетике.

Многие задают свой закономерный злободневный вопрос: а нужно ли было вообще развивать ядерную энергетику, создавать ядерное оружие? При этом они аргументируют победой нашей страны над фашистскими захватчиками в годы Второй мировой войны (без ядерного оружия).

Министр РФ по атомной энергии (1992-1998 гг.) академик РАН В. Н. Михайлов в необходимости ядерной энергетики уверен абсолютно. Так, он утверждает [9]:

"Мы, атомщики, убеждены, что сохранить полвека мир на планете помогло ядерное оружие, созданное у нас".

Высказывание В. Н. Михайлова о том, что только они (Минатом России) хранители мира, и это произошло только благодаря наличию ядерного оружия, созданному в СССР в труднейшие годы послевоенной разрухи и недоедания большей части населения страны, постоянно вызывало какое-то чувство неполной уверенности в правоте академика. Приходилось неоднократно возвращаться к этому эпиграфу в его статье. Не было полной убежденности в объективности его высказывания. И это тревожило и озадачивало.

И только безнравственные действия в 1999 году НАТО во главе с США - главным апологетом дальнейшего разрушения сложившегося мирного развития государств на планете, добропорядочного сосуществования стран мира отрезвили от иллюзии о том, что можно было бы обойтись в мире и без ядерного оружия.

Да, академик был прав. Нападение на Югославию НАТО летом 1999 года, уничтожение основных объектов инфраструктуры жизнедеятельности населения городов и поселков расставило все на свои места.

Конечно, страны НАТО, имеющие возможность держать современную армию, без особых волнений наносили разрушительные удары по всей территории Югославии. Заверения о том, что удары носили точечный характер, те по военным объектам, это блеф. Уничтожались электростанции нефтеперерабатывающие комплексы базовые отрасли промышленности госпитали посольства других стран и др.

Закономерны два вопроса. Первый : почему НАТО не наносит удара по другим государствам, типа Израиль?

Второй: а что было бы с Россией, если бы она не имела ядерного оружия?

Ответ один и тот же напасть на Израиль или на Россию нельзя. Эти государства имеют ядерное оружие на вооружении своих армий Комментарии, как говорят, в этом случае излишни.

Таким образом, ядерная энергетика не исчерпала себя она находится и должна находиться в развитии. Продолжается поиск наиболее эффективных путей ее совершенствования. А в этих условиях ретроспективное изучение и анализ системы ЛПК на ЧАЭС обеспечит дальнейшее улучшение качества ее функционирования.

Катастрофу на Чернобыльской АЭС нельзя отнести к разряду технических. Она всколыхнула весь мир.

Раньше народы Евразии, Северной Америки и других континентов скептически относились к возможности ядерных войн и их последствиям, в том числе и к "ядерной зиме" и ей подобным явлениям. Это было как бы в другом измерении, а не на нашей планете. Однако взрыв только одного ядерного реактора на ЧАЭС поставил весь мир с головы на ноги.

Радиация фактически "постучала" во многие дома городов и поселков северного полушария. Появились запреты на использование продуктов питания без проведения дозиметрического контроля, а массовые средства информации на Западе зашумели "о тысячах погибших". Все это встряхнуло человечество от летаргического сна, и оно, как бы со стороны, посмотрело на себя и окружающую среду.

Надо отдать должное гражданам нашей страны. Они не испугались и не "рванули" подальше от трагедии. Как всегда (и это прекрасное свойство российского народа) они забыли свои обиды, вспомнили о Родине и встали на защиту от невидимого врага, как это было в те трудные военные годы для нашей страны.

И страна вступила в эту коварную войну. Но эта победа досталась дорогой ценой. Уходят из жизни тысячи ликвидаторов, цвет и генофонд нашего общества. Многие из них стали инвалидами. Болеют не только они. Обречены на болезни и их потомки из-за неотвратимых изменений, произошедших в организме ликвидаторов под воздействием радиоактивного излучения.

Поэтому необходимо со всей ответственностью отнестись к скрупулезному изучению и анализу основных причин катастрофы и ее последствий, что позволит в будущем избежать таких трагических явлений.

Причем надо начинать не с ЧАЭС и не с 26 апреля 1986 года Корни этого несчастья находятся значительно глубже. Их первые ростки возникли одновременно с зарождением ядерной энергетики.

Попытаемся раскрыть часть из них на основании достигнутых познании к настоящему времени в этой области.

Вполне закономерно, что в последующем будут еще более значимые и результативные исследования в данном направлении.